Whitney Wright-reporter har sex gratis pornofilm dansk med en psykopat - 2022-03-14 13:01:40
Varighed : 01:00
Udsigt : 4648
Indsende : 2022-03-14 13:01:40
Beskrivelse :
" Nomineret - Bedste mandlige hovedrolle - Featurette: Michael Vegas, AVN 2020 ANSIGT TIL ANSIG KVINDE BRUGER JOB SOM RAPPORTER TIL AT KOMME TÆT PÅ EN ANSKALDT PSYKOPAT Scenen åbner på det indre af en bil. En ung kvinde, Lois Brown (Whitney Wright), er den enepassager og chauffør, og vi ser over hendes skulder, mens hun trækker op til et hus. Hun stopper bilen og slukker den. Kameraet panorerer ned for at se, at hendes hænder ryster. Hun tager en dyb indånding, stiller sig op.' Du kan gøre det her," siger hun til sig selv og stiger ud af bilen. Hun går op ad indkørslen til døren til huset og tøver endnu et øjeblik, før hun ringer på døren. Efter et sekund åbnes døren, og en mand, James Stinson (Michael Vegas), står der. Han kigger på hende og vurderer hende på en nærmest rovdrift. 'Du må være Lois?' spørger han med en forsigtig tone. Ja, og han må være Mr. Stinson, siger Lois med et høfligt og professionelt smil. Åh, hun kan kalde ham James, siger han. Lidt ung for en journalist, ikke? Hun blinker ham lille, løsrevet smil og siger måske, hun er 22, men folk siger altid, at hun har en gammel sjæl. Han gratis pornofilm dansk nikker og indser så, at han stadig blokerer døråbningen - Men hvor er hans manerer? Please, kom ind, siger han og vinker hende ind. Hun følger ham ind i huset, en beskeden, ren og velholdt bolig. Så hvor vil hun gøre dette? , spørger han, og en antydning af ubehag sniger sig ind i hans stemme. Hvor end han føler sig godt tilpas, siger hun høfligt, men ikke varmt... Hvad med stuen?, foreslår hun. HAN er enig, og de sætter sig i stuen. HAN tager plads, og hun sætter sig i en stol overfor ham med en bord mellem dem.S Han tager hendes mobiltelefon frem og åbner en stemmeoptagelsesapp.D Er han noget imod, hvis hun optager dette?, spørger Lois. NEJ, gør det venligst, han ønsker ikke at blive fejlciteret, han har fået nok af det - han klukker, ikke fordi det var sjovt, men for at fylde den akavede stilhed efter hans kommentar.G Reat, siger hun efter en pause, trykker på optageknappen på appen og lægger telefonen på bordet mellem dem.' Så lad os starte med det indlysende: hvorfor nu? W Hy give dit første ansigt-til-ansigt interview til en lille college-avis efter al den tid, du ikke har talt med pressen?' Lois spørger. HAN overvejer spørgsmålet. W Ell, det er enkelt: i al denne tid er hun ikke den første reporter, der ringer til ham på årsdagen for forbrydelsen, men hun ER den første reporter, der ringer til ham og fortæller ham, at hun tror, han er ikke skyldig, og tilbyder at fortælle sin side af historien, siger han. B. Ud at han BLEV frifundet for den forbrydelse, han blev anklaget for, så hvilken skyld refererer han til?, undersøger Lois. Som hun ved, var sagen overstået nyhederne, dag og nat, og selvom han blev fundet uskyldig, tror de fleste, at han er skyldig, og dommen var forkert, siger James. G Uilty, indtil det er bevist, at han er uskyldig i offentligheden, siger han bittert. været i stand til at ryste det stigma, folk har bare ikke kigget på ham på samme måde siden da, tilføjer han fortørnet. Det er en ensom tilværelse.' Måske kan vi forsøge at fjerne noget af det stigma, når offentligheden hører din side af historien. spørger Lois. H E smiler trist tilbage til hende.' Er jeg skyldig?' Han spørger hende. HAN tager et dybt suk. Her er et spændt øjebliks stilhed. Igen blinker noget mørkt og rovdyr over hans ansigt.' Ja... det er jeg, siger han, smilet er væk. KLIPPET TIL TITELPLADEN Lois genoptager interviewet og ser forbløffet ud over James' indrømmelse.' Jeg er skyldig... Skyld i at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt,' præciserer James. , blanke ved offerets navn.' Darlene Davis,' siger Lois og udtaler navnet omhyggeligt. Ja, det er rigtigt, det var længe siden... Og han har forsøgt at lægge hele episoden bag sig, idet han var i klubben den aften, var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt... Det ødelagde hans liv, siger James. SÅ hvordan forklarer han Darlenes DNA på hans skjorte?, undersøger Lois og tilføjer, at politiet hævder, at dette skete under forbrydelsen. På samme måde som han forklarede det til politiet, med sandheden: hun havde en næseblod, da hun dansede med ham, siger James.B Ut pressen fik fat i det og brugte det til at påtage sig hans skyld, fortsætter han.W Hat gad de ikke anmelde var, at hun var en kendt stofbruger tilbøjelig til at få næseblod, siger han. 'Da de kom for at interviewe dig, fordi de så dig på klubbens sikkerhedsoptagelser, indvilligede du i, at de ransagede dit hjem, hvor de opdagede trøjen med DNA-beviser, hvilket så førte til din anholdelse og retssag. HVIS DNA'et på trøjen var fra en uskyldig næseblod, som du hævder, hvorfor fortalte du ikke bare politiet om det i stedet for at skjule skjorten, så de kunne finde det, og for den sags skyld, hvorfor gav du samtykke til eftersøgningen i første omgang, hvis du havde beviser skjult væk, som ville inkriminere dig?' spørger Lois, 2022-03-14 13:01:40
